Hay juegos que sorprenden por su escala y otros por la forma en que tocan algo que parecía dormido. Cuando salió Hogwarts Legacy, muchos sentimos que ese viejo universo que nos marcó en la infancia había encontrado una versión que podíamos habitar sin filtros. No era simplemente recorrer pasillos reconocibles. Era volver a un lugar que nunca existió, pero que siempre acompañó algún rincón de nuestra memoria.
Ese impacto inicial tuvo un efecto evidente. La fidelidad visual y la atmósfera hicieron que pasáramos por alto errores que, en cualquier otro título, habrían recibido críticas mucho más duras. Hablo de la narrativa contenida, de la repetición disfrazada, de personajes que apenas evolucionaban. En aquel momento fue fácil justificarlo. Al fin y al cabo, la experiencia de explorar Hogwarts bastaba por sí sola.
Pero para una secuela esa indulgencia ya no estará sobre la mesa. Lo que viene deberá apoyarse más en su propio carácter que en la herencia del nombre. Y ahí es donde surge la verdadera exigencia: Hogwarts Legacy 2 necesita la magia de Harry Potter en un sentido más profundo, no como decoración, sino como columna vertebral.
Cuando la magia visual ocultó lo que no funcionaba
La primera aventura nos deslumbró con su recreación del mundo mágico. Todavía recuerdo caminar sin rumbo fijo, observando cómo la luz atravesaba un vitral o cómo un cuadro se movía con indiferencia elegante. Eran momentos mínimos, pero lograban algo que pocos juegos consiguen: hacerte olvidar que estabas participando de un sistema.
Lo curioso es que, mientras eso ocurría, había grietas visibles si uno se detenía a mirar. El combate, por ejemplo, terminaba convirtiéndose en una secuencia cómoda, casi automática. Los enemigos no ofrecían diferencias reales entre sí y los patrones se repetían incluso cuando el escenario intentaba proponer algo distinto.
El equipo quedaba reducido a una lista de números que influían poco o nada en la manera de jugar, y muchas de las actividades parecían existir para llenar espacios en vez de aportar descubrimientos. Con el tiempo esa sensación se hizo más clara. Entrábamos en una cueva y sabíamos exactamente lo que encontraríamos.
Abríamos un cofre y ya no había sorpresa. Incluso los puzles, que al inicio parecían encantadores, terminaban repitiéndose con tanta frecuencia que el encanto se diluía. La magia seguía ahí, sí, pero no siempre alcanzaba para sostener el ritmo.
Algo parecido ocurría con la narrativa. Personajes que no cambiaban, historias que parecían detenerse antes de llegar a su mejor parte. Solo unos pocos casos, como la trama de Sebastian, lograron traspasar la superficie.
Lo demás quedaba en un terreno seguro, predecible. Y aun así, funcionó. Funcionó porque explorar Hogwarts tenía un peso emocional que mitigaba las carencias. Incluso la música ayudaba; había momentos en los que coincidía tan bien con lo que uno estaba viendo que parecía una respuesta silenciosa, como ocurre cuando descubrimos el mapa musical de Hogwarts Legacy y entendemos que el sonido también forma parte del relato.
Pero una secuela ya no contará con ese privilegio. No podrá esconderse detrás de la novedad porque la novedad ya se vivió. Lo que antes era una sorpresa ahora será una expectativa.
El desafío real de Hogwarts Legacy 2
Lo que esta segunda entrega necesita no es un mundo más grande, ni más misiones, ni más enemigos. Necesita intención. Necesita decisiones que transformen la experiencia en algo que evolucione con nosotros mientras jugamos.
El combate, por ejemplo, debe abandonar la comodidad del patrón repetido. Se necesita una estructura que premie la creatividad y castigue la rutina, que invite a combinar hechizos con propósito en lugar de repetir una combinación familiar. La variedad de enemigos debe expandirse con comportamientos, no solo con modelos. Y el equipo debería ser un sistema capaz de moldear el estilo de juego, no un accesorio descartable.
La narrativa también tiene que asumir un rol mayor. No basta con una trama que acompañe el recorrido por el castillo. Hace falta una historia que arriesgue, que permita que los personajes cambien y que las misiones tengan consecuencias más allá de una recompensa estética.
El primer juego estableció un tono, pero ahora es momento de ir más allá de lo cómodo. El mundo mágico tiene temas profundos, tensiones morales, conflictos internos que nunca se exploraron del todo. Y la secuela tiene la responsabilidad de mirar hacia ese territorio que el primer juego apenas insinuó.
Todo esto se vuelve fundamental porque la ilusión inicial ya no podrá hacer el trabajo pesado. Los jugadores llegarán con la experiencia previa. No irán a descubrir Hogwarts. Irán a descubrir qué más puede ofrecer un universo que ya conocen.
Nuestra opinión sobre lo que debería ser la secuela
Creemos que Hogwarts Legacy 2 tiene frente a sí una oportunidad que no debería desaprovechar. Ya no necesita demostrar que puede recrear el mundo mágico. Eso está resuelto. Lo que debe hacer ahora es demostrar que puede construir un juego que se sostenga incluso sin la nostalgia.
La magia visual seguirá importando, pero ya no será suficiente. Necesitamos personajes que respiren, decisiones que pesen y sistemas que inviten a volver no por obligación, sino por curiosidad. La primera entrega nos dejó momentos valiosos, pero también dejó claro qué áreas necesitan crecer con urgencia.
Y si la secuela logra equilibrar esa emoción que todos llevamos dentro con un diseño más valiente, podría convertirse en uno de los RPG más significativos de su generación.
Hay mundos que viven de la presentación y mundos que viven de lo que cuentan. Hogwarts Legacy 2 debe intentar ser ambos. Y si lo consigue, esa sensación que tuvimos al recorrer el castillo por primera vez podría volver, no por sorpresa, sino porque esta vez el juego habrá crecido con nosotros.
